Ansedel ANSEDEL 236 Herman Eschenburg *1717 Uppsala?

ANSEDEL 236 Herman Eschenburg *1717 Uppsala?
236 Herman Eschenburg 1717 Uppsala? Fam: 229 Anna Maja Grönberg 1716 Norrtälje Vigsel: 1744-10-25 Norrtälje 1: 3549 Anna Sophia 1745-08-07 Norrtälje 2: 3647 Johan Herman 1748-05-25 Norrtälje 3: 3704 Eva Christina 1749-12-25 Norrtälje 4: 3810 Herrman 1752-04-22 Norrtälje 5: 3811 Elisabeth *1752-04-22 Norrtälje RR 1743 19/9 Tobakssp hr Herman Eschenburg begärde burskap med nerättelse att han all sin tid på tobaksspinnande och hanterande använt, och nu i några år förestått åtskillige Tobaksfabriquer, upwisanders kommerskollegiums privilegium af den 22/4 1722 somuplästes såsom och Johan Schulzes wittnesbörd dat d 19/19 sistl. af innehåld at Eschernburg honom med all tro och hederlighet i 1 1/2 år tient så at han har ordsak på det kärligaste honom recommendera hwaräst han sig anmäler med tilläggelse at han är fri och ledig från hans tienst. Rådman Bilborg protesterade och menade att han även bör visa att han kan anlägga plantage. Eschenburg säger att han göra det senare när han fått fast fot, att han han både wahnor och prässar, samt hwad till een tobaksfabriques inrättande hörer, säijandes ytterligare att han de handlande till inget förfång i deras handel will wara, utan allenast med tobakens fabriquerande och säliande will sig befatta, såsom ock eij undandrager sig Borgerliga onera lika med en annan Borgare, och hwarigenom skulle så wähl fattig Mans barn så wäl som andra Stadzens fattiga få skaffa sig sitt Underhåld. Borgerskapet uppå tillfrågan swarade enhälligt aty de wid Eschenburgs begiärtan eij kunde hafwa något at påminna utan en Tobaksspinnare är staden nyttig så i anseende tillfattigt folks underhållande som att de i båtsmanshållet derigenom kunna lindrade blifwa och Cronan äfwen något ansenl:t få, och då kan också god och frisk tobak altid hafwas. Billborg gavs 8 dagar att inkomma med skriftlig kommentar. Eschenburg påpekade också 1743 12/10 i en skrift dat 1743 24/9 i Uppsala att hans förfäder hade idkat och anlagt tobaksfabriker. Bilborg begärde nu 14 dagars dilation men Eschenburg invände att han redan 19 sept fått 8 dagar men inget hade hänt på tre veckor, gör honom detta allenast till förtret för det han ejij fådt interessera honom med Tobaksfabriquen. som han senare tvangs be om ursäkt för. Rätten menade sig inte fatta beslut förrän samtliga parter hörts. RR 1743 26/10 Bilborg även nu förhindrard pga fartygs lossande, och han inväntade svar från rådm Gerhard Frisk, nu i Sthlm, som han skulle ge ett skriftligt svar med. RR 1743 29/10 Frisk och Bilborg skyller nu bl.a på kriget att de inte kunnat ge ett svar. (freden slöts 7 augusti, dvs. mer än 6 veckor tidigare än Eschenburgs ursprungliga ansökan). RR 1743 1/10 Rätten ej beslutsför RR 1743 31/10 Eschenburg begär få se Frisks fullmakt till Bilborg att skriva svar. Bilborg hönvisar till att han vill veta kommerskollegii åsikt i frågan och rätten fortfarande ej "domför". fadder 1744 för EWess-s, Ja-CasJung, 1745 för JaOxelq, 1747 för SvBoman, 1748 för PSjöb, 1753 för JaJaHo fadder 1745: hr NicFrod-s, 1748: lagn Blomfeldts fru Mg Fredenreij, hdl LorGroot i Sthlm; 1752: hr NFrod-s i Sthlm, komm i Rådmansö Trunström
Anarkiv 8.0 2018-04-16

ANSEDEL 236 Herman Eschenburg *1717 Uppsala?

236 Herman Eschenburg
*1717 Uppsala?

Fam:

Vigsel: 1744-10-25 Norrtälje

      1: 3549 Anna Sophia *1745-08-07 Norrtälje
      2: 3647 Johan Herman *1748-05-25 Norrtälje
      3: 3704 Eva Christina *1749-12-25 Norrtälje
      4: 3810 Herrman *1752-04-22 Norrtälje
      5: 3811 Elisabeth *1752-04-22 Norrtälje

RR 1743 19/9 Tobakssp hr Herman Eschenburg begärde burskap med nerättelse att han all sin tid på tobaksspinnande och hanterande använt, och nu i några år förestått åtskillige Tobaksfabriquer, upwisanders kommerskollegiums privilegium af den 22/4 1722 somuplästes såsom och Johan Schulzes wittnesbörd dat d 19/19 sistl. af innehåld at Eschernburg honom med all tro och hederlighet i 1 1/2 år tient så at han har ordsak på det kärligaste honom recommendera hwaräst han sig anmäler med tilläggelse at han är fri och ledig från hans tienst. Rådman Bilborg protesterade och menade att han även bör visa att han kan anlägga plantage.

Eschenburg säger att han göra det senare när han fått fast fot, att han han både wahnor och prässar, samt hwad till een tobaksfabriques inrättande hörer, säijandes ytterligare att han de handlande till inget förfång i deras handel will wara, utan allenast med tobakens fabriquerande och säliande will sig befatta, såsom ock eij undandrager sig Borgerliga onera lika med en annan Borgare, och hwarigenom skulle så wähl fattig Mans barn så wäl som andra Stadzens fattiga få skaffa sig sitt Underhåld.

Borgerskapet uppå tillfrågan swarade enhälligt aty de wid Eschenburgs begiärtan eij kunde hafwa något at påminna utan en Tobaksspinnare är staden nyttig så i anseende tillfattigt folks underhållande som att de i båtsmanshållet derigenom kunna lindrade blifwa och Cronan äfwen något ansenl:t få, och då kan också god och frisk tobak altid hafwas.

Billborg gavs 8 dagar att inkomma med skriftlig kommentar.

Eschenburg påpekade också 1743 12/10 i en skrift dat 1743 24/9 i Uppsala att hans förfäder hade idkat och anlagt tobaksfabriker. Bilborg begärde nu 14 dagars dilation men Eschenburg invände att han redan 19 sept fått 8 dagar men inget hade hänt på tre veckor, gör honom detta allenast till förtret för det

han ejij fådt interessera honom med Tobaksfabriquen. som han senare tvangs be om ursäkt för. Rätten menade sig inte fatta beslut förrän samtliga parter hörts.

RR 1743 26/10 Bilborg även nu förhindrard pga fartygs lossande, och han inväntade svar från rådm Gerhard Frisk, nu i Sthlm, som han skulle ge ett skriftligt svar med.

RR 1743 29/10 Frisk och Bilborg skyller nu bl.a på kriget att de inte kunnat ge ett svar. (freden slöts 7 augusti, dvs. mer än 6 veckor tidigare än Eschenburgs ursprungliga ansökan).

RR 1743 1/10 Rätten ej beslutsför

RR 1743 31/10 Eschenburg begär få se Frisks fullmakt till Bilborg att skriva svar. Bilborg hönvisar till att han vill veta kommerskollegii åsikt i frågan och rätten fortfarande ej "domför".

fadder 1744 för EWess-s, Ja-CasJung, 1745 för JaOxelq, 1747 för SvBoman, 1748 för PSjöb, 1753 för JaJaHo

fadder 1745: hr NicFrod-s, 1748: lagn Blomfeldts fru Mg Fredenreij, hdl LorGroot i Sthlm; 1752: hr NFrod-s i Sthlm, komm i Rådmansö Trunström

Anarkiv 8.0 2018-04-16